Greenpeace je okončao svoju tužbu protiv Wal-Marta zbog naljepnica za recikliranje plastike

Tužba-visokog profila koju je pokrenuo Greenpeace protiv Wal-Marta zbog mogućnosti recikliranja plastične ambalaže sada je riješena. Zato što je savezni sudac odbio tužbu ekološke skupine iz proceduralnih razloga.

Tužba, koja je prvi put podignuta krajem 2020., prošla je kroz kompliciran proces. Ali nakon što je sutkinja Okružnog suda SAD-a Maxine Chesney početkom lipnja presudila protiv toga, Greenpeace je odlučio ne nastaviti dalje, okončavši tužbu.

U svojoj prvoj tužbi, podnesenoj kalifornijskom sudu 2020., Greenpeace je rekao da je Wal-Mart prekršio kalifornijske zakone o zaštiti potrošača prijevarom označavajući neke plastične ambalaže svoje robne marke kao reciklirajuće.

No slučaj je prošao kroz nekoliko obrata, a Wal-Mart ga je uspješno iznio na savezni sud u San Franciscu početkom 2021., gdje je sudac tri puta presudio protiv Greenpeacea, ali je grupi dopustio reviziju i iznova dokumentaciju svaki put.

U rujnu je, na primjer, Chesney presudio da Greenpeaceu nedostaje legitimacija u slučaju, a skupina za zaštitu okoliša ponovno je podnijela tužbu.

Nakon zadnjeg odbijanja 10. svibnja, Greenpeace je odlučio ne podnijeti četvrtu tužbu.

Wal-mart nije odgovorio na zahtjev za komentar, ali je Greenpeaceovu tužbu prethodno nazvao "neutemeljenom" i rekao da slijedi savezne i državne zakone u marketingu recikliranja.

Tvrtka je na sudu tvrdila da Greenpeaceova tužba daleko nadilazi ono što državni i savezni zakon zahtijeva od trgovaca na malo.

Međutim, Greenpeace je rekao da se konačna odluka u slučaju uglavnom temelji na tehničkim problemima i rekao je da je Chesneyeva odluka stvorila priliku za druge pravne radnje.

"Ovaj slučaj nije pokrenut, prije svega iz proceduralnih razloga, ali važno je napomenuti da se sud nije bavio sadržajem i meritumom Wal-Martovih zahtjeva za povrat", rekao je Jay Meisel, glavni savjetnik američkog odjela Wal-Marta. Greenpeace želi izravno surađivati ​​s Wal-Martom kako bi osigurao da su njegove prakse u skladu s njegovom predanošću recikliranju i ponovnoj uporabi."

Howard Hirsch, vanjski savjetnik Greenpeacea, rekao je u izjavi da je Chesneyjeva presuda u skladu sa stajalištem ekološke skupine da se kršenje kalifornijskih zakona o ekološkom marketingu može tužiti prema državnom zakonu o nepoštenom tržišnom natjecanju.

"Na ovaj način, ova tužba otvara vrata skupinama u Kaliforniji da pozovu tvrtke na odgovornost za svoje ekološke tvrdnje", rekao je Hirsch.

Greenpeace je optužio tvrtku za nepropisno označavanje identifikacijskih kodova smole na ambalaži robne marke svoje trgovine-i plastici, uključujući polipropilen, polistiren i vinil, kao reciklirajuće.

Grupa tvrdi da premalo potrošača u Kaliforniji ne može učinkovito reciklirati ove vrste plastike, što znači da tvrdnje o mogućnosti recikliranja krše FTC zelene smjernice i državni zakon.